這個月初，瑞士洛桑管理學院（IMD）公佈 2017 競爭力報告，台灣全球排名 14，成為亞太第 3，完勝中國（全球 18）。 IMD 評比包括「經濟表現」、「政府效能」、「企業效能」及「基礎建設」，其中尤其「經濟表現」第12 名，較去年進步3 名，原因是國內經濟、國際投資及物價均有改善。
既然物價有改善，到底為何臺灣人民還是苦哈哈？
我們先來看《TheEconomist》旗下的「經濟學人智庫」（Economist Intelligence Unit）日前發佈的「2017 全球生活成本調查」（Worldwide Cost of Living Report 2017）報告。
這份研究涉及了全球 133 個城市、超過 160 個商品或服務之價格，藉以分析、比較出全球生活物價指數的概況。
其中，全球生活物價最貴的城市前六名就有五名來自亞洲
第1 名是新加坡，新加坡位在亞洲經濟樞紐，一直以來都是亞太金融中心，雖然國土小、人口也不多，但不論經濟實力或國際地位都十分獲得尊重，它同時也是重要的航運中心、中繼站與環保典範。而更值得注意的是，新加坡已經是連續 4 年高居世界上最昂貴的城市。
生活物價排行第 2 名為香港。香港的物價高早已不是新聞，地價、房價更貴到一般青年根本不用妄想置產的程度，靠著發達的金融體系、自由的觀光程度，它的物價比紐約還貴 5％。
而第 3 名城市為瑞士聯邦的最大城市蘇黎世，許多私人銀行都將總部設在此地，蘇黎世同時是世界最佳居住城市評選中的全球首位。
一些歐美國家如日內瓦、巴黎、紐約則分佈在第7 名至第11 名之間，現今這些歐美國家已經不是物價水平最高的城市：十年前排在前10 名的歐美國家就有8 個，但如今已經不到1／4；而英國脫歐後，更讓倫敦與曼徹斯特的排名不斷滑落，倫敦已經跌到近20 年來的最低點。
回到一開始問的問題，既然台灣的物價並不比中國、日韓、其他先進國家高，但到底為什麼台灣人一點滿足感都沒有？
台北在這份名單當中，排行第 55，生活成本與里昂、阿姆斯特丹並列。而像是羅馬、曼谷、北京等地，物價都比台北高， 但 相對的人民平均薪資也高出台北不少。
事實上，台灣的科技發展與金融實力在全球中名列前茅，在世界競爭力排名上往往也有不錯表現，但薪資水平卻倒退回 20 年前的程度──而房價與物價卻不減反增。如何能打破高漲成本又貧富差距過大的窘境，的確是目前整體社會面臨的待解難題。
前些日子才剛斥責完台灣民眾不懂珍惜低且穩定的物價，身在鬼島的台灣民眾也真的只能無奈自嘲： 台灣經濟學就是「物價漲、薪水沒漲，物價跌、薪水跌。」